作为“二维码冷钱包”的发明者，为什么要设计BITHD硬件钱包？

众所周知，我们团队在做比特派钱包之前，也做了一个叫比特派钱包的钱包。 由于开源、创新和良好的用户口碑，比特派也成为国内唯一被bitcoin.org（中本聪创立）推荐的比特派。 钱包。

*Bitcoin.org 上的 Bither 页面

在比太钱包中，我们加入了很多创新的功能，比如：极度随机、掷骰子创建私钥、HDM等，但其中最受欢迎的还是我们独创的冷热钱包扫描二维码转账功能，在一个在全球范围内，我们是最早通过二维码互扫方式发行硬币的发明者。 我们也毫无保留的开源了这个方案。 目前市面上大部分常见的硬件钱包还是使用我们的二维码。 二维码互扫转账方案。

（冷热钱包互扫二维码转账方案：钱包在转账时，冷热钱包需要扫描二维码转账信息，完成转账方案，以下简称二维码方案）

那么问题来了，既然发明了二维码方案的比特冷钱包，为什么还要设计一个完全不同的硬件钱包BITHD呢？

本文将为大家简单介绍一下二维码模式的优缺点。 之后你应该明白我们为什么要做BITHD了。

首先，二维码模型的优势在于，二维码本身就是一个物理过程，也就是说，冷热钱包之间的通信是通过扫描二维码来进行的，所以它可以绝对冷。 二维码模式的最大优势。

不过，相比于USB或蓝牙这两种数据通讯方式，二维码的劣势也很明显，那就是能够承载的信息量非常有限。 这种限制不适用于基本的小额交易的传输。 大了，大不了，多扫几个二维码就行了，但当你是矿工、场外交易员等收发币重度用户时，可能会变得几乎无法使用。

我们遇到过一个用户，需要扫描几千个二维码来进行未签名的交易（更何况签名后交易的信息内容至少会翻倍）。 最终，该用户选择放弃btc冷钱包制作，将私钥导入热钱包，然后进行转币操作。 这里可以给矿工一个建议：“不要把每天的挖矿收益存放在冷钱包里，冷钱包里有二维码，可以冷热扫一扫发币”，不然想转币的时候就惨了. 已经吃了。

二维码传输信息量的限制，除了让你在发送大量数据交易时遇到麻烦外，其实也存在安全上的不足。 以比特币交易为例，在线下签署交易时，仅验证交易本身的信息是不够的。 为了安全，冷钱包端其实需要对所有预交易的输入输出进行验证，从而保证要签名的交易内容是按照你的想法准备的，保证目的地址和没有问题您要发送的金额。 对于二维码方案，不可能验证所有的预交易，所以这部分安全性实际上是牺牲了。

对于为什么要验证交易前的技术原理，目前国内大部分硬件钱包团队其实并不理解。 这个道理我们当然明白。 Trezor作为硬件钱包的鼻祖，最早对比特币的交易结构给出了建议，当时提出改变交易结构来降低这部分的验证成本，但当时出于兼容性的考虑，它的建议没有被采纳，所以Trezor当然知道这里面的安全逻辑，其他团队就不好说了。 所以，从更安全的角度来说btc冷钱包制作，因为USB或者蓝牙可以校验更多的数据，所以数据校验级别的安全性也更高。

除了这两点，二维码方案冷钱包的另一个短板就是用户体验。 对于BITHD这样的硬件钱包，无论是收发币，还是进行多重签名等复杂操作，用户体验都非常简单。 您只需在比特派手机上轻点几下，然后根据提示确认您进行的操作（如确认目的地址和金额），最后输入PIN码并按下确认键，币发送出去，非常方便，使用难度与手机钱包相差无几。

*操作简单

对于二维码方案的钱包，熟练使用还是不错的。 对于新手用户来说，基本学会看懂还是要来回操作几次，需要几个小时才能学会。 因此，从降低门槛，让普通用户轻松存储大量资产的角度来看，BITHD是比二维码更简单易用的冷钱包解决方案。 如果你知道有多少人因为误操作而丢币，你就会明白，误操作的概率低，从另一个角度其实更安全。

基于上述考虑，我们团队决定在2017年启动BITHD硬件钱包项目，从最初的Bitshield一代迭代到今天的Bitshield II和Blade两款硬件钱包，更好的满足了大资产的冷存储需求。每个用户。

*BitHD Shield & Blade 硬件钱包

最后再补充一点，比太钱包和BITHD硬件钱包都是完全开源的，也就是说任何人都可以从github仓库中找到任何版本的所有源代码（以及硬件设计）。 任何人都可以编译自己版本的比太钱包，甚至制作自己版本的BITHD。 例如，你不喜欢卡片形状或手表形状的硬件钱包，但你喜欢 USB 屏蔽形状。 没问题，你可以根据我们开源的硬件设计修改一个USB-shield版本，然后打包固件运行。 可以做到。

开源是冷钱包的前提，无论选择哪种方案，开源都是最重要的。

比特派&BITHD团队